Login · Glemt adgangskode?

Ret profil

Opret ny bruger · Sitemap

Med Canon 1D Mark IV på arbejde

Politikens Jens Dresling fik som den første danske pressefotograf mulighed for at prøvekøre en præproduktionsudgave af Canon 1D Mark IV.

Af

For et par uger siden havde jeg fornøjelsen af at teste Canons nye flagskib på promarkedet, Canon 1D Mark IV. Jeg lånte et kamera og 4 objektiver, 16-35, 24-70, 70-200 og en 400/2.8 af Canon Danmark.

Meningen var, at jeg skulle prøve kameraet på de opgaver, jeg normalt laver for politiken.dk, nemlig nyhedsreportage og sport.

Kameraet var et 'sample'-kamera, altså ikke et samlebåndskamera. Canon har ikke stillet nogen som helst betingelser, andet end at jeg skal fortælle, at testkameraet altså ikke er et helt færdigt produkt.

Jeg er pressefotograf og ikke professionel tester som f.eks. min gode ven Rob Galbraith. Derfor må I tage min test som en 'hands-on' fra en helt almindelig dødelig fotograf. Vil I helt ind i detaljerne, så må I vente til at Rob eller andre gode kræfter får fat i et kamera og gennemtester det.

Fire dage på vagt

Jeg har altså brugt kameraet i fire dage på vagt på Politiken.dk. og før det på nogle fridage, hvor jeg har taget det med til ishockey, håndbold og fodbold. Desværre ikke i kontrastfyldt lys, der jo var Mark III'erens store problem.

Jeg bruger selv to Canon 1D Mark II og et Canon 1D Mark II N samt en 5D. Jeg har altså ikke været gennem det traumatiske forløb, mange kolleger har haft med Canon 1D Mark III og en autofokus, der ikke virkede særligt godt. Så jeg er altså 'hoppet' fra Mark II til Mark IV.

Mine Mark II´er har kørt uafbrudt og uden problemer de sidste 5 år og men nu trænger de til en udskiftning. Jeg skal med andre ord have nye kameraer og har med spænding set frem til Canon 1D Mark IV. Holder den så, hvad den lover? Er den lige så pålidelig som mine gamle Mark II'er.

Ja, det gør den, og ja, det er den!

Autofokus

For at tage det vigtigste først: Autofokus. Det er selvfølgelig det mest afgørende for Mark IV'eren. Kan den stille skarpt?

Det kan den. Tilsyneladende. På almindelige opgaver med 16-35 og 70-200 har jeg ikke haft nogen problemer. Jeg har brugt helt nye Canon-objektiver og mine egne godt brugte. Jeg har ikke haft nogen problemer. Det er skarpt altsammen. Vidvinkel- og telezoom, ingen problemer.

Derimod er det svært at afgøre, hvordan kameraets autofokus klare sig til sport. Det er en anelse kompliceret. Canon har valgt 1,3 forlængelse og store filer. Dvs. pixels er meget små og derfor anbefales det, at man bruger hurtigere lukketider end normalt. Ellers kan der opstår bevægelsesuskarphed.

På det betakamera, jeg brugte, skød jeg kun JPEG og første fodboldkamp kørte jeg 1/800. Jeg burde måske have kørt på 1/2000 eller deromkring. Der er en del bevægelsesuskarphed i nogle af billederne og det gør det svært at bedømme autofokusen nøjagtigt.

Ved fodboldkampen i Parken brugte jeg 1/3200 så her er der ingen bevægelsesuskarphed.

Tilgengæld er de fleste af billederne lidt backfokuserede omkring 30 cm. Om det skyldes kameraet, objektivet eller autofokusen er svært at sige.

Om resultaterne kan jeg dog sige, at de er meget ens. Dvs. autofokusen følger motivet og jeg har ikke haft den typiske fejl, som f.eks. at fokusen pludselig er på tilskuerpladserne i baggrunden. Tilbage er at vente på mere indgående test af kameraet, før vi ved 100% om kameraets autofokus er ok.

Filerne

Filerne ser meget flotte ud, men de er store - 46 MB. Det er en ordentlig mundfuld, men kameraet løber ikke træt, dens buffer er næsten ikke til at skyde fuld (med jpeg-large), selv om jeg brugte ret gamle CF kort.

Skal man anskaffe sig det kamera, så skal der altså også være lidt penge tilovers til nye og større kort. Jeg brugte 2 og 4 GB kort til testen, hvor jeg kun skød jpg.

Hastigheden

Det er et kamera, man tager mange billeder med. ­10 i sekundet, og så reagerer det hurtigt. Jeg kan ikke måle det, men det føles som om udløseren er hurtigere end mine gamle Mark II.

Displayet

Kameraets display er ganske enkelt fremragende. Knivskarpt og lyst. Knapper og kontakter sidder rigtig godt, men dog noget anderledes fra Mark II, men ikke fra Mark III.

WiFi

Jeg har desværre ikke prøvet at sende trådløst fra kameraet. Canon laver jo deres egen Wi-Fi transmitter, men kameraet er også forberedt for brug med Eye-Fi SD kort. Forberedt på den måde, at kameraet ikke slukker midt i en transmission. Det er godt at vide, at muligheden er der.

Cropfaktor

1,3 crop i kameraet har jeg personligt ikke noget imod. Det passer fint til det, jeg laver, min 400 bliver altså stadigvæk til en 520 bl. 2.8, ikke dårligt. Nogle ville måske gerne have haft et fullframe-kamera, men ikke jeg.

ISO

Du kan i teorien køre op til 102.400 iso. Gør det ikke!

Jeg synes 12.800 ISO er acceptabelt til avis og netbrug. Op til 8000 ISO synes jeg alt er godt, støjen er ok og farvegengivelsen er fin. 3200 ISO står fantastisk flot synes jeg.

Jeg ville ønske Canon havde sparet lidt på filstørelsen og gjort noget ved de høje ISO. Men alt i alt er det ok.

Video

Hvad skal vi med det pjat. Tja, hvis vi vil have job om et par år, så skal vi kunne lave en hurtig video til nettet uden brok, hvis I spørger mig.

Med Mark IV'ren er der lige som i 5D Mark II mulighed for at lave video. Tiden forhindrede mig i at sætte mig rigtig grundigt ind i funktionerne, men det afholdt mig ikke fra at prøve, da politiet præsenterede sin nye vandkanon.

I modsætning til de kolleger, der skød med både still og videokamera, havde jeg det hele samlet i én enhed og det gjorde det selvfølgelig hurtigt at skifte fra det ene til det andet. Med øvelsen tror jeg det er en rigtig god ting.

Lyden er ikke noget at skrive hjem om, men der er stik til en ekstern mikrofon på siden af kameraet. Ellers må man gøre, som jeg gjorde i Ålsgårde, og lave interview og cleansound med min Edirol lydoptager.

Jamen, hov, det kan man jo også med 5D MArk II. Ja, det kan man, men man kan ikke tage til fodbold i Parken bagefter og komme hjem med de resultater, jeg fik den torsdag.

Anden oplevelse med stills/video var en demonstration ved Bella Center. Klimaaktivister klippede håret af sig selv i protest mod forhandlingerne.

Her var det heller ikke noget problem at lave begge dele. Polfoto og AP fik stills, nettet fik video redigeret helt enkelt i iMovie, alle var glade. Lyden ville helt klart blive bedre med en extern mikrofon, men den interne mikrofon kan i en snæver vending klare det.

Batteri

Batteriet holder rigtig længe. En hel kamp i Farum, næsten 1.000 eksporneringen og godt med displaytid fik batteriet ned på 80 %, så det går rigtig godt med stills. Laver man meget video er det derimod en anden snak, det bruger en del mere strøm.

Så er der de små detaljer som f.eks. muligheden for at finjustere sin hvidbalance. Eller at øjekorrektionsknappen ikke sidder, så man uforvarende kommer til at dreje på den.

Tilbage er der kun at konkludere at med den nye Canon 1D Mark IV er afløseren for mine trofaste Mark II'er fundet. Og ikke nok med det, jeg har meget bedre muligheder for at passé mit job på nettet, og meget enkelt kan lave både video og stillbilleder.

Det kan jeg lide:

• Autofokus - ­ den virker!
• 10 billeder pr. sekund uden du løber tør for bufferplads (med jpeg L)
• Autowhite ­- den virker forbløffende godt.
• Knapper og kontakter sidder godt og intet kan falde af.
• Video ­- det gør Mark IV til markedets førende kamera for pressefotografen. Det eneste kamera, der kan lave både HD-video og bruges til nyhedsreportage og sport.
• Høj ISO - op til 6400 ISO er flot, 12.800 er acceptabelt til avisbrug.
• Batterilevetiden til stillbilleder.
• Den indbyggede mikrofon er OK i en snæver vending, ekstern kan anbefales.

Det kan jeg ikke lide:

• Filstørelsen er lige stor nok til pressebrug.
• Det ville have været bedre, hvis Canon havde lavet filerne mindre og forbedret den høje ISO, så f.eks. 12800 var mere anvendeligt.

Se billeder taget med Jens Dreslings Mark IV på hans blog.