Billedmanipulation

Debatten om billedmanipulation i medierne er blusset op igen efter et nyt tilfælde af billedmanipulation, denne gang i Sports Illustrated.

Af

Fotografen Doug Pensinger dækker verdensmesterskabet i kvindefodbold for bureauet Getty Images. Han leverer et billede til Sports Illustrated, men beskærer billedet, så en spiller i højre side af billedet er skåret væk. Resultatet er et kvadratisk billede, men da billedredaktøren på Sports Illustrated vil anvende billedet på et opslag, så udbeder han sig billedet i en ubeskåret udgave.

I det første layoutudkast bliver den forstyrrende spiller i højre side dækket af en tekstboks, og det er den anvendelse, der godkendes af billedredaktøren. Men i den endelige version har bladets grafikere retoucheret spilleren væk i Adobe Photoshop.

Bladet undskylder sig med, at man har glemt at forsyne billedet med en billedtekst, der fortæller læseren, at der er tale om et manipuleret foto. Normalt står der Photo illustration by under manipulerede billeder, men det aktuelle billede fik blot teksten Photo by.

Men den køber John Long fra det amerikanske pressefotografforbund (NPPA) ikke: "Du kan ikke bortforklare det ved at kalde det en illustration", siger han og fortsætter: "Du forsøger at bruge ord til at forklare en visuel løgn. Ikke en eneste journalist med respekt for sig selv ville gøre det med en artikel. Hvis du respekterer billeder på samme måde som du respekterer ord, så offentliggør du ikke visuelle løgne!"

"Fotografiets styrke ligger i at det viser virkeligheden. Det er det, der får et billede til at virke". "Ok, så du missede det perfekte billede? Lev med det. Du har haft det privilegium at være øjenvidne til historien, og den har du ikke ret til at ændre", slutter John Long.