Plagieret portræt eller originalt oliemaleri?

Da pressefotograf Jonas Lemberg besøgte en ny udstilling på et kunstmuseum i Stockholm forekom et af oliemalerierne ham temmelig bekendt.

Af

På Moderna Museet i Stockholm hænger et maleri, som forestiller Christer Petterson, der blev frikendt for mordet på Olof Palme. Men billedet, der er malet af Markus Andersson, har så stor lighed med et portrætfoto, som Jonas Lemberg tog for Pressens Bild, at han føler sin ophavsret krænket.

Jurist i Svenska fotografers förbund, Catharina Ekdahl, giver fotografen ret. En kunstner må gerne lade sig inspirere af andres værker og siden skabe noget originalt, som adskiller sig fra inspirationen.

"Men det er ikke sket i dette tilfælde, mener jeg. Det eneste, som kunstneren har gjort er at gøre billedet større og indføje en buk", siger hun. Da kunstværket hænger på Moderna Museet, så vil fotografen kunne sende en regning til museet for offentliggørelsen.

"Fotografen kan også stoppe udstillingen af billedet, for det er en krænkelse af hans ophavsret til fotografiet", siger hun.

Jonas Lemberg har indtil videre meldt kunstneren til politiet for 'billedhuggeri'.

Kunstneren Markus Andersson afviser beskyldningerne. Han har kigget på mange billeder af Christer Pettersen og gik efter en bestemt hovedvinkel. Og ingen kan have ophavsret på en persons ansigt, påpeger han.

"Jeg har skabt mit eget værk. Jeg har taget nogle kedelige billeder og skabt liv i dem", siger han.

Hvem har ret? Døm selv:

• Jonas Lembergs portræt af Christer Petterson

• Markus Anderssons maleri: Christer Petterson

Og for at det ikke skal være løgn, så er gedebukken i baggrunden også et plagiat. Den stammer nemlig fra et maleri udført af maleren William Holman Hunt. Men han har været død i over 70 år, så hans billeder er ikke beskyttet af ophavsretten længere.