Login · Glemt adgangskode?

Ret profil

Opret ny bruger · Sitemap

Amatørfotos fremmer fotojournalistikken

"Når flere og flere ikke-professionelle får mulighed for at bruge deres kamera til at indfange begivenheder, gør det fotojournalistik mere populært". Det mener Arko Datta, der vandt World Press Photo i år. Han hilser fremkomsten af mobiltelefonkameraer velkommen.

Af

Årets World Press Photo-udstilling er landet i New York og vil i de kommende dage blive vist i FN-bygningen. Sammen med årets vinderbilleder vises en særudstilling med World Press Photo-billeder gennem de sidste 50 år.

Helt tilfældigt falder udstillingen sammen med, at Danmark overtager formandsposten i FN's Sikkerhedsråd (en post, der går på omgang mellem medlemslandene en måned ad gangen). Danmark er faktisk rigt repræsenteret i jubilæumsudstillingen. Det første vinderbillede i 1955 var således taget af den danske pressefotograf Mogens von Haven og siden har danske fotografer to gange stået på podiet.

Åbningen af udstillingen i New York har også medført en artikel i New York Times, hvor bl.a. danske Erik Refner – vinder af World Press 2002 - beklager sig over, at det bliver sværere og sværere at afsætte de store fotoreportager.

"Jeg ser færre og færre kunder, der er villige til at trykke dem og samtidig betale en ordentlig pris for dem. Det er temmelig vanskeligt at sælge", udtaler han til New York Times.

Ikke for amatørbilleder

Artiklen berører også dommernes diskussioner omkring amatørbilleder kontra professionelle billeder. Ved voteringen i Amsterdam savnede flere dommere de meget omtalte billeder fra Abu Ghraib-fængslet i Irak – billeder, der havde sat dagsordenen i medierne i det forgangne år, men som var taget af amatører.

"Udstillingen handler om, hvad professionelle fotograferer til pressen, og organisationen hedder 'World Press', ikke 'Generelt fotografi'", forklarer fotografen Diego Goldberg, der var leder af juryen. Det er for ham grunden til, at Abu Ghraib-billederne ikke kan deltage i konkurrencen.

Nina Berman – en amerikansk fotograf, der vandt en pris for en serie om hjemvendte sårede amerikanske soldater – fremhæver, at professionelle fotografers arbejde stadig spiller en stor rolle. Selvfølgelig kan amatørfotografer komme op med et scoop af stor journalistisk værdi, men der er længe imellem dem. Fotojournalistik er til gengæld hårdt arbejde, der kræver tid.

"Arbejdsmetoderne samt graden af erfaring og respekt er væsentlig forskellig. Det er som at sammenligne en tredjeklasseelevs stil med en Ph.D-afhandling", siger hun.

Gør fotojournalistikken populært

Men årets World Press-vinder, Arko Datta, er glad for, at der er kommet flere amatørfotografer på banen, da det skærper interessen for fotojournalistik.

"Grænsen mellem professionelle fotografer og amatører er hårfin. Men når flere og flere ikke-professionelle får mulighed for at bruge deres kamera til at indfange begivenheder, gør det fotojournalistik mere populært", fremhæver Arko Datta, der arbejder for Reuters i Indien.

Man kunne frygte, at de mange mere eller mindre ligegyldige billeder fra mobiltelefoner og digicams, der dukker op på fotosites som Flickr.com kan være med til at sænke stillfotografiets værdi.

Men selv om medierne er mindre villige til at købe fotoreportager, så stiger interessen for både fotogallerier og fotobøger.

"Stillbilleder har fortsat en overraskende stor indvirkning. Du skulle ikke tro, at folk i internettets tidsalder stadig ville købe en fotobog til flere hundrede kroner, men det gør de. Det er stadig stillfotografiet og ikke tv-billedet, der er fastholdt i vores bevidsthed", udtaler David Campbell, der er geografiprofessor ved et universitet i England.