Se og Hør frikendt af Pressenævnet

Offentliggørelse af billeder af et barn taget på et offentligt sted var ikke et brud på god presseskik.

Af

Sagen drejer sig om et par, der er kendte i offentligheden, og som var søndagstur på Østerbro med deres datter i en klapvogn.

Under et besøg på Café Theodor opdagede moderen, at datteren havde skidt i bleen, hvorefter hun fortrak til et "bedre egnet bleskift-område end den smarte københavnercafé", som der står i artiklen.

Artiklen var ledsaget af fire billeder, som datteren var med på.

Parret fandt såvel artikel som fotografering var en krænkelse af privatlivets fred og indklagede sagen for Pressenævnet.

Her gav man imidlertid ikke parret medhold, idet nævnet mente, at "offentlige personer i forhold til andre må tåle en mere nærgående omtale af deres person og de handlinger, de fortager sig".

Nu handler sagen jo især om billeder af parrets barn, og Pressenævnet har da også den holdning, at "der skal udvises særlig varsomhed, når børn gøres til genstand for medieomtale."

Men parret har selv accepteret, at Se og Hør fotograferede til datterens barnedåb, hvor også klagerne figurerer på billeder sammen med deres datter.

Endelig mener Pressenævnet ikke, at billederne i sig selv er krænkende.