Indavl og rygklapperi i Årets Pressefoto

Freelancefotograf beskylder i et blogindlæg på journalisten.dk dommerne i Årets Pressefoto med baggrund på et af de tre store dagblade for at favorisere egne kolleger.

Af

Årets Pressefoto har et troværdighedsproblem, mener Lars Bech. Er Politiken repræsenteret i dommerkomiteen, så vinder en fotograf fra Politiken. Er det derimod en fotograf fra Berlingske, der sidder i juryen, så er der Berlingske-fotografer, der render med de fleste priser.

"I år har Jyllands-Posten fx ikke et eneste foto med på udstillingen - en våd klud i ansigtet på en billedredaktion, der ellers gør meget for fotografiet, og en avis der har et stærkt holdkort med store navne på. Det er det sorteste år i avisens fotohistorie i nyere tid", skriver han i et af sine sjældne blogindlæg på journalisten.dk.

I indlægget har han interviewet flere, der har siddet i juryen. En af disse citeres anonymt i bloggen for at give "den lige 10% ekstra, da vi skulle tale om dem. Jeg ville gerne have, at en fra vores avis skulle vinde".

Fejlen ligger i Lars Bechs optik hos Pressefotografforbundets bestyrelse, der udpeger juryen.

"PF kunne ligeså godt stå for Pisse Forudsigeligt. Der er rigtig meget talent i Danmark, men fortsat er PFs bestyrelse alt for konservative i valg af dommere til ÅP. De vælger folk, der dybest set er inhabile. Det er som altid en avisfotograf, en bureaufotograf og udenlandsk dommer, som har et sikkert øje for det vi plejer", skriver han.

Lars Bech foreslår i stedet, at man i stedet skal hyre en magasinredaktør, som dommer. Eller tage en AD'er fra et af Danmarks bedste magasiner, f.eks. Ud&Se eller Euroman.

En tidligere dommere i Årets Pressefoto, Casper Dalhoff, foreslår, at man sammensætter juryen af 5-6 personer. Så bliver det sværere at favorisere sine egne, mener han.