<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<?xml-stylesheet title="XSL_formatting" type="text/xsl" href="http://www.pressefotografforbundet.dk/css/rss.xsl"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
	<channel>
		<title>Pressefotografforbundet: Nyheder</title> 
		<link>http://www.pressefotografforbundet.dk/index.php?id=11374</link> 
		<description></description> 
		<language>da-dk</language> 
		<copyright>Pressefotografforbundet</copyright> 
		<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 00:49:22 +0200</pubDate> 
		<lastBuildDate>Mon, 13 Apr 2009 16:09:59 +0200</lastBuildDate> 
		<docs>http://backend.userland.com/rss</docs> 
		<generator>PhotoWeb CMS 2.0</generator> 
		<category></category> 
		<managingEditor>webmaster@pressefotografforbundet.dk (Jens Tønnesen)</managingEditor> 
		<webMaster>webmaster@pressefoto.dk (Jens Tønnesen)</webMaster>
		<atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="self" href="http://www.pressefotografforbundet.dk/index.php?rss=11374" type="application/rss+xml" /> 
		
		<item>
		
			<title><![CDATA[Årets Pressefoto: For meget Photoshop? Døm selv!]]></title>
			<link>http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9362#comment_9362</link>
			<description><![CDATA[Selvom jeg er reklamefotograf, og i princippet arbejder med at manipulere med billeder til hverdag, synes jeg at denne debat er utrolig interessant. Desuden lader jeg mig jo også inspierere af pressefotografi...]]></description>
			<author>manja@fotomaniac.dk (Manja Wachsmuth)</author>
			<pubDate>Mon, 13 Apr 2009 16:09:59 +0200</pubDate>
			<guid isPermaLink="true">http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9362#comment_9362</guid>
			<source url="http://www.pressefotografforbundet.dk/index.php?id=11374">Nyheder</source>
		</item>
		<item>
		
			<title><![CDATA[Årets Pressefoto: For meget Photoshop? Døm selv!]]></title>
			<link>http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9346#comment_9346</link>
			<description><![CDATA[Jesus H. Christ... Hvor svært kan det være? Prop en diasfilm, gerne 100 asa, i dit gamle analoge kamera. Tag et billede, eksponer korrekt, som du nu føler er korrekt. Kør den igennem en E-6 og se på billedet....]]></description>
			<author>stjerneklar@maydaypress.com (Jørn Stjerneklar)</author>
			<pubDate>Sun, 05 Apr 2009 21:38:37 +0200</pubDate>
			<guid isPermaLink="true">http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9346#comment_9346</guid>
			<source url="http://www.pressefotografforbundet.dk/index.php?id=11374">Nyheder</source>
		</item>
		<item>
		
			<title><![CDATA[Årets Pressefoto: For meget Photoshop? Døm selv!]]></title>
			<link>http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9344#comment_9344</link>
			<description><![CDATA[Hej Martin. Jeg er enig i det meste af dit indlæg og jeg syntes også at dine sondringer vedr, konkurensens regler er rigtige (sådan burde de være), det er jo desværre bare ikke de regler der er lavet til...]]></description>
			<author>fotograf@lars-e.dk (Lars Andreasen)</author>
			<pubDate>Sun, 05 Apr 2009 12:27:10 +0200</pubDate>
			<guid isPermaLink="true">http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9344#comment_9344</guid>
			<source url="http://www.pressefotografforbundet.dk/index.php?id=11374">Nyheder</source>
		</item>
		<item>
		
			<title><![CDATA[Årets Pressefoto: For meget Photoshop? Døm selv!]]></title>
			<link>http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9318#comment_9318</link>
			<description><![CDATA[Jeg bliver nødt til at sige, at visse har kørt denne debat af sporet... Dette handler ikke om Epsonpapir og hvordan man gjorde for 10 år siden, teknologien og tiderne rykker sig, og det samme skal vi gøre....]]></description>
			<author>info@bubandt.com (Martin Bubandt)</author>
			<pubDate>Sat, 04 Apr 2009 19:20:50 +0200</pubDate>
			<guid isPermaLink="true">http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9318#comment_9318</guid>
			<source url="http://www.pressefotografforbundet.dk/index.php?id=11374">Nyheder</source>
		</item>
		<item>
		
			<title><![CDATA[Årets Pressefoto: For meget Photoshop? Døm selv!]]></title>
			<link>http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9342#comment_9342</link>
			<description><![CDATA[Kære Marianne Leth. Når man fotograferer i RAW skal man huske at holde godt øje med histogrammet, for ellers kan man få nogle råfiler der afviger en del fra det billede man ønsker sig. Alt dette ved vi...]]></description>
			<author>christen@post1.tele.dk (Christen Hansen)</author>
			<pubDate>Sat, 04 Apr 2009 16:36:31 +0200</pubDate>
			<guid isPermaLink="true">http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9342#comment_9342</guid>
			<source url="http://www.pressefotografforbundet.dk/index.php?id=11374">Nyheder</source>
		</item>
		<item>
		
			<title><![CDATA[Årets Pressefoto: For meget Photoshop? Døm selv!]]></title>
			<link>http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9341#comment_9341</link>
			<description><![CDATA[Det er kun for at beskrive den professionelle pressefotografs forpligtigende arbejdsrækkfølge fra der trykkes på kameraet til der trykkes på computerens send-knap. Der skal tages stilling til billedets...]]></description>
			<author>vagn-ebbe@kier.dk (Vagn-Ebbe Kier)</author>
			<pubDate>Sat, 04 Apr 2009 11:13:13 +0200</pubDate>
			<guid isPermaLink="true">http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9341#comment_9341</guid>
			<source url="http://www.pressefotografforbundet.dk/index.php?id=11374">Nyheder</source>
		</item>
		<item>
		
			<title><![CDATA[Årets Pressefoto: For meget Photoshop? Døm selv!]]></title>
			<link>http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9339#comment_9339</link>
			<description><![CDATA[Jeg syntes, det er nogle gode pointer som Vagn-Ebbe sætter fokus på i denne debat. Dernæst føler jeg, at debaten om Photoshop kører af sporet, og debattørerne går mere op i udlevering af vindernes RAW-filerne...]]></description>
			<author>marianneleth@hotmail.com (Marianne Leth)</author>
			<pubDate>Sat, 04 Apr 2009 11:03:21 +0200</pubDate>
			<guid isPermaLink="true">http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9339#comment_9339</guid>
			<source url="http://www.pressefotografforbundet.dk/index.php?id=11374">Nyheder</source>
		</item>
		<item>
		
			<title><![CDATA[Årets Pressefoto: For meget Photoshop? Døm selv!]]></title>
			<link>http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9338#comment_9338</link>
			<description><![CDATA["Ned i knæ, op på en stige, gennem et vindue,ind i mørket, ud i lyset." Frem og tilbage. Kære Vagn-Ebbe, du er efter min opfattelse en for stor kapacitet til, på denne måde, at forsøge vor debat afsporet....]]></description>
			<author></author>
			<pubDate>Sat, 04 Apr 2009 09:31:37 +0200</pubDate>
			<guid isPermaLink="true">http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9338#comment_9338</guid>
			<source url="http://www.pressefotografforbundet.dk/index.php?id=11374">Nyheder</source>
		</item>
		<item>
		
			<title><![CDATA[Årets Pressefoto: For meget Photoshop? Døm selv!]]></title>
			<link>http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9337#comment_9337</link>
			<description><![CDATA[Hej Ebbe, ikke for at være respekløs ,men jeg kan slet ikke finde hoved og hale i dine svar...kan du selv mon?? :-) Har du overhoved læst hvad folk mig selv incl. skriver??? vi henstiller blot om at se...]]></description>
			<author></author>
			<pubDate>Sat, 04 Apr 2009 08:24:45 +0200</pubDate>
			<guid isPermaLink="true">http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9337#comment_9337</guid>
			<source url="http://www.pressefotografforbundet.dk/index.php?id=11374">Nyheder</source>
		</item>
		<item>
		
			<title><![CDATA[Årets Pressefoto: For meget Photoshop? Døm selv!]]></title>
			<link>http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9335#comment_9335</link>
			<description><![CDATA[...og når vi så fotograferer. Brug alle de våben du har: Ned i knæ, op på en stige, gennem et vindue, filtre og flash. Ind i mørket. Ud i lyset. Bevægelsessløring og valg af dybdeskarphed. Flyt personer....]]></description>
			<author></author>
			<pubDate>Fri, 03 Apr 2009 19:46:04 +0200</pubDate>
			<guid isPermaLink="true">http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9335#comment_9335</guid>
			<source url="http://www.pressefotografforbundet.dk/index.php?id=11374">Nyheder</source>
		</item>
		<item>
		
			<title><![CDATA[Årets Pressefoto: For meget Photoshop? Døm selv!]]></title>
			<link>http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9334#comment_9334</link>
			<description><![CDATA[Som skrevet mange gange tidligere i dette forum er jeg ikke tilhænger af billedmanipulering af pressebilleder. Pressefotografen har et dokumentationsansvar og skal gengive situationen så ægte og troværdig...]]></description>
			<author></author>
			<pubDate>Fri, 03 Apr 2009 19:02:39 +0200</pubDate>
			<guid isPermaLink="true">http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9334#comment_9334</guid>
			<source url="http://www.pressefotografforbundet.dk/index.php?id=11374">Nyheder</source>
		</item>
		<item>
		
			<title><![CDATA[Årets Pressefoto: For meget Photoshop? Døm selv!]]></title>
			<link>http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9333#comment_9333</link>
			<description><![CDATA[Lars. Jeg er helt enig i dit sidste afsnit. Og til Vagn-Ebbe: Du er Photoshop-ekspert, aner man en vis modstand hos dig, fordi PS er involveret i et eventuelt misbrug? I forbindelse med ÅP? Men tilbage...]]></description>
			<author></author>
			<pubDate>Fri, 03 Apr 2009 16:30:43 +0200</pubDate>
			<guid isPermaLink="true">http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9333#comment_9333</guid>
			<source url="http://www.pressefotografforbundet.dk/index.php?id=11374">Nyheder</source>
		</item>
		<item>
		
			<title><![CDATA[Årets Pressefoto: For meget Photoshop? Døm selv!]]></title>
			<link>http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9332#comment_9332</link>
			<description><![CDATA[Jeg forstår ikke helt din sondring med iso, regulerbar flash m.m. jeg er ligepræsis af en årgang der som en af de sidste er uddannet med film i kameraet , og jeg kunne/kan da sagtens lave action prægede...]]></description>
			<author></author>
			<pubDate>Fri, 03 Apr 2009 14:48:19 +0200</pubDate>
			<guid isPermaLink="true">http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9332#comment_9332</guid>
			<source url="http://www.pressefotografforbundet.dk/index.php?id=11374">Nyheder</source>
		</item>
		<item>
		
			<title><![CDATA[Årets Pressefoto: For meget Photoshop? Døm selv!]]></title>
			<link>http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9331#comment_9331</link>
			<description><![CDATA[-	og det siger jeg fordi: At vi nu har de bedste kameraer fra Nikon og Canon med første klasse optik, billedstabilisering, stort tonomfang og detaljer i skyggeområde. Mulighed for at have minimum 400 ISO...]]></description>
			<author></author>
			<pubDate>Fri, 03 Apr 2009 14:28:34 +0200</pubDate>
			<guid isPermaLink="true">http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9331#comment_9331</guid>
			<source url="http://www.pressefotografforbundet.dk/index.php?id=11374">Nyheder</source>
		</item>
		<item>
		
			<title><![CDATA[Årets Pressefoto: For meget Photoshop? Døm selv!]]></title>
			<link>http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9329#comment_9329</link>
			<description><![CDATA[Jo. Men jeg syntes mere at der ved et samlet overblik over Åretes Pressefoto mangler lidt mere kreativitet, nærvær, musisk udtryk og bevægelse. Så diskussionen hænger for mig sammen med den tidligere debat...]]></description>
			<author></author>
			<pubDate>Fri, 03 Apr 2009 09:44:44 +0200</pubDate>
			<guid isPermaLink="true">http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9329#comment_9329</guid>
			<source url="http://www.pressefotografforbundet.dk/index.php?id=11374">Nyheder</source>
		</item>
		<item>
		
			<title><![CDATA[Årets Pressefoto: For meget Photoshop? Døm selv!]]></title>
			<link>http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9328#comment_9328</link>
			<description><![CDATA[svar til bla .vagn ebbe. Det er da direkte vrøvl at at henføre til at der snakkes mere teknik fremfor indhold!!!, Det hele er da teknik. Vi har som fotografer en værktøjskasse at arbejde med ,i gamle dage...]]></description>
			<author></author>
			<pubDate>Fri, 03 Apr 2009 08:55:57 +0200</pubDate>
			<guid isPermaLink="true">http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9328#comment_9328</guid>
			<source url="http://www.pressefotografforbundet.dk/index.php?id=11374">Nyheder</source>
		</item>
		<item>
		
			<title><![CDATA[Årets Pressefoto: For meget Photoshop? Døm selv!]]></title>
			<link>http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9325#comment_9325</link>
			<description><![CDATA[Det er som om fagdiskussionen mere går på teknikken end på indholdet. Det er lidt interessant at Photoshops Auto justering tages som acceptabelt mellempunkt da resultatet helt afhænger af hvordan den bliver...]]></description>
			<author></author>
			<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 21:49:17 +0200</pubDate>
			<guid isPermaLink="true">http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9325#comment_9325</guid>
			<source url="http://www.pressefotografforbundet.dk/index.php?id=11374">Nyheder</source>
		</item>
		<item>
		
			<title><![CDATA[Årets Pressefoto: For meget Photoshop? Døm selv!]]></title>
			<link>http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9323#comment_9323</link>
			<description><![CDATA[I fortsættelse af debatten tidligere på året ( i januar) skriver vores formand 14. januar følgende svar til Henrik Jensen: citat: "Claus Thorsted er inde på at det er det endelige resultat, der bør tælle...]]></description>
			<author></author>
			<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 17:01:35 +0200</pubDate>
			<guid isPermaLink="true">http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9323#comment_9323</guid>
			<source url="http://www.pressefotografforbundet.dk/index.php?id=11374">Nyheder</source>
		</item>
		<item>
		
			<title><![CDATA[Årets Pressefoto: For meget Photoshop? Døm selv!]]></title>
			<link>http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9319#comment_9319</link>
			<description><![CDATA[Tak for det John - jeg mener også at idealismen er nødvendig - specielt indenfor dokumentar fotografiet. Min PERSONLIGE holdning er, at jeg er bedøvende ligeglad med hvordan billedet er taget og sidenhen...]]></description>
			<author>henrik@fotoco.dk (Henrik Kastenskov)</author>
			<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 09:19:00 +0200</pubDate>
			<guid isPermaLink="true">http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9319#comment_9319</guid>
			<source url="http://www.pressefotografforbundet.dk/index.php?id=11374">Nyheder</source>
		</item>
		<item>
		
			<title><![CDATA[Årets Pressefoto: For meget Photoshop? Døm selv!]]></title>
			<link>http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9288#comment_9288</link>
			<description><![CDATA[Lad os få et interview med eller blot høre kommentarer til denne tråd fra de mørkekammerfotografer, som i slutningen af firserne og begyndelsen af halvfemserne svedte blod og tårer for at få en udstllingskopi...]]></description>
			<author>luntang@eup-images.com (Erik Luntang-Jensen)</author>
			<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 09:08:36 +0200</pubDate>
			<guid isPermaLink="true">http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9288#comment_9288</guid>
			<source url="http://www.pressefotografforbundet.dk/index.php?id=11374">Nyheder</source>
		</item>
		<item>
		
			<title><![CDATA[Årets Pressefoto: For meget Photoshop? Døm selv!]]></title>
			<link>http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9311#comment_9311</link>
			<description><![CDATA[Et eller andet sted kan jeg kun respektere den idealisme, jeg synes, at du lægger for dagen i dit indlæg, når du citerer: "Fotos indsendt til Årets Pressefoto skal give en troværdig gengivelse af det, der...]]></description>
			<author>jkreiner@post.tele.dk (John Kreiner)</author>
			<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 08:18:33 +0200</pubDate>
			<guid isPermaLink="true">http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9311#comment_9311</guid>
			<source url="http://www.pressefotografforbundet.dk/index.php?id=11374">Nyheder</source>
		</item>
		<item>
		
			<title><![CDATA[Årets Pressefoto: For meget Photoshop? Døm selv!]]></title>
			<link>http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9317#comment_9317</link>
			<description><![CDATA[Yes - lad os så se de rå filer.]]></description>
			<author>miklas@miklasnjor.com (Miklas Njor)</author>
			<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 02:18:15 +0200</pubDate>
			<guid isPermaLink="true">http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9317#comment_9317</guid>
			<source url="http://www.pressefotografforbundet.dk/index.php?id=11374">Nyheder</source>
		</item>
		<item>
		
			<title><![CDATA[Årets Pressefoto: For meget Photoshop? Døm selv!]]></title>
			<link>http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9316#comment_9316</link>
			<description><![CDATA[Henrik Kastenskov skrev : Jeg citerer lige igen: "Fotos indsendt til Årets Pressefoto skal give en troværdig gengivelse af det, der skete foran kameraet i eksponeringsøjeblikket". De operative ord i denne...]]></description>
			<author>stef@polopress.dk (Søren Steffen)</author>
			<pubDate>Wed, 01 Apr 2009 23:48:38 +0200</pubDate>
			<guid isPermaLink="true">http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9316#comment_9316</guid>
			<source url="http://www.pressefotografforbundet.dk/index.php?id=11374">Nyheder</source>
		</item>
		<item>
		
			<title><![CDATA[Årets Pressefoto: For meget Photoshop? Døm selv!]]></title>
			<link>http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9314#comment_9314</link>
			<description><![CDATA[Jeg vil sågar gå lidt videre end Christen Hansen, og opfordre alle nominerede til at indsende råfilerne af deres billeder til webmasteren, så vi andre kan se hvordan det skal gøres. Før og efter PS. Alle...]]></description>
			<author>claus@sjoedin.dk (Claus Sjödin)</author>
			<pubDate>Wed, 01 Apr 2009 20:50:26 +0200</pubDate>
			<guid isPermaLink="true">http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9314#comment_9314</guid>
			<source url="http://www.pressefotografforbundet.dk/index.php?id=11374">Nyheder</source>
		</item>
		<item>
		
			<title><![CDATA[Årets Pressefoto: For meget Photoshop? Døm selv!]]></title>
			<link>http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9297#comment_9297</link>
			<description><![CDATA[Hans Nyberg skriver: Jeg vil gerne se Peter Hoves vinderbillede i Default Raw convertering." Det tror jeg ikke lader sig gøre, i så fald ville jeg gerne se råfilen til Jan Grarup´s vinderbillede fra Kabul,...]]></description>
			<author></author>
			<pubDate>Wed, 01 Apr 2009 10:38:29 +0200</pubDate>
			<guid isPermaLink="true">http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9297#comment_9297</guid>
			<source url="http://www.pressefotografforbundet.dk/index.php?id=11374">Nyheder</source>
		</item>
		<item>
		
			<title><![CDATA[Årets Pressefoto: For meget Photoshop? Døm selv!]]></title>
			<link>http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9310#comment_9310</link>
			<description><![CDATA[Det er Klavs Bo´s farvede billeder som er de ægte originalbilleder og de desaturerede/affarvede som er de billeder som er Photoshop bearbejdede. Jeg syntes han har taget stemningen ud af dem... - nej det...]]></description>
			<author></author>
			<pubDate>Wed, 01 Apr 2009 09:40:41 +0200</pubDate>
			<guid isPermaLink="true">http://www.pressefotografforbundet.dk/debat.php?thread=9224&amp;element=11374&amp;id=9310#comment_9310</guid>
			<source url="http://www.pressefotografforbundet.dk/index.php?id=11374">Nyheder</source>
		</item>


	</channel>
</rss>