Skarp kritik af Årets Bild

Kåringen af Karl Melanders billede af en rygende etanolfabrik i Brasilien som Årets Bild i Sverige har sat sindene i kog: Kritikere mener, at billedet er photoshoppet for meget og at dommerne har valgt billedet på falske forudsætninger.

Af

Bloggeren Anders Widén har fundet en anden udgave af Karl Melanders vinderbillede på nettet. Her er røgen ikke nær så sort og kvælende, som på det billede, som juryen har udvalgt. Afsløringen har straks fået kritikerne på banen:

"Det vil være interessant at få at vide, hvorfor der findes to forskellige billedbehandlinger af det samme billede. Det skaber om noget et troværdighedsproblem for os fotografer", skriver Christian Andersson i en kommentar på fotojournalistik.se. Efter hans mening har dommerkomiteen forpasset muligheden for at uddele en Photoshop-award til fotografen.

Men også juryens begrundelse for overhovedet at vælge det pågældende billede sættes der spørgsmålstegn ved. Juryen mener nemlig, at fotografen med billedet "slår hul på troen om, at etanol skal frelse os fra olieafhængigheden og samtidig give os en grønnere og renere verden".

Da billedet i sin tid blev bragt i Svenske Dagbladet var det ledsaget af en tekst, der omtalte fabrikken som 'kulfyret'. Men faktisk er der ikke en eneste af de brasilianske etanolfabrikker, der er kulfyrede og det er slet ikke røgen fra afbrænding af kul, der ses på billedet.

Det er derimod røg fra afbrænding af biomasse, et restprodukt frade sukkerrør, der bruges i etanolproduktionen, der ses på billedet. Og det betragtes faktisk som en metode til at mindske CO2-udledningen.

Men i fotografens billedtekst hedder det, at "den sorte røg er miljøfarlig og forårsager åndedrætsbesvær og astma".

To medlemmer af foreningen 'Gröna bilister' kalder Årets Bild for Årets løgn. I et debatindlæg beskylder de billedet for at være 'det mest opsigtsvækkende brist i kildekritik' og spørger, hvorfor ingen i Årets Bild-juryen undersøgte fakta inden de kårede billedet.