Login · Glemt adgangskode?

Ret profil

Opret ny bruger · Sitemap

VU stjal fotos til hjemmeside

Ventres Ungdom havde de lange fingre fremme, da de skulle skaffe billeder til deres hjemmeside. Men først efter at have truet med inkasso fik fotografen sine penge.

Af

VU holdt i januar en demonstration på Nørrebro vendt mod det besatte ungdomshus på Jagtvej 69. Hovedargumentet mod Ungdomshuset var, at de unge husbesættere krænkede den private ejendomsret.

Derimod så VU'ere stort på ophavsretten, da de skulle illustrere demonstrationen på deres egen hjemmeside. Billederne var nemlig tyvstjålet fra en Hans Jørgensens hjemmeside. Han er aktivistfotograf med kontakter til Ungdomshuset og var blandt de anholdte efter rydningen i foråret.

Hans Jørgensen opdagede billederne på VU's hjemmeside ved et tilfælde. På det tidspunkt havde de ligget der i et halvt år.

Den 16. august sendte han derfor en mail til VU med en regning med henvisning til, at ungdomsorganisationen havde brugt billederne uden tilladelse, kreditering og betaling.

VU's landsekretær svarer, at organisationen har købt billederne gennem det firma, der har lavet hjemmesiden og at fotografen må henvende sig, hvis han har yderligere spørgsmål. Regningen forholder han sig ikke til, men siden med billederne forsvinder mirakuløst fra hjemmsiden.

Ad omveje har fotografen fået at vide, at VU har en kvittering for køb af billederne. Han udbeder sig derfor en kopi af denne faktura og får lovning fra landssekretæren på, at en kopi af denne regning vil blive fremsendt.

Det sker bare aldrig, så fotografen advarer i en ny mail VU om, at han snart vil sende en ny regning med rykkergebyr.

VU kryber nu til korset og erkender, at de ikke har købt billederne, men derimod har fundet dem på nettet:

"Disse billeder er blevet fundet på google på sider, hvor der ikke har stået (noget) omkring ophavsret. Vi har derfor ikke bevidst krænket ophavsretten på billederne, og disse er også blevet fjernet, da vi blev gjort opmærksom på problemet", skriver landssekretæren.

Han forsøger desuden at få prisen nedsat under henvisning til, at man efter gældende praksis afregner efter, hvor mange der ser billederne.

Det afviser Hans Jørgensen skarpt: "Jeg er fuldkommen ligeglad med, hvad I finder rimeligt, jeg finder det ikke rimeligt, at I bryder mine ophavsrettigheder. Jeg har nogle standardpriser, og hvis I ikke er tilfreds med dem, så skulle I have ladet være med at score mine fotos", skriver han i en mail til VU.

Han oplyser desuden, at hans priser er lavere end standardpriserne.

VU svarer ikke på mailen, men det holder ikke Hans Jørgensen tilbage for at bombardere VU med regninger og rykkere. Men først tredje rykker, hvori der trues med inkasso, får VU til at ryste op med pengene.

Hans Jørgensen har iøvrigt besluttet at skænke beløbet til Ungdomshusets kasse, som VU derved har været med til at støtte indirekte.

Venstres Ungdom har også være i fokus under valgkampen under en anden sag, der involverer en ophavsretskrænkelse: Ungdomsorganisationen måtte trække en video tilbage fra YouTube, der viste optagelser af SF-formanden Villy Søvndal kopieret fra TV2.

VU-formand Thoams Banke fastholder over for Modkraft.dk, at organisationen går ind for den private ejendomsret, men at der er afgrundsdyb forskel på at smadre København og så piratkopiere.

"Det bestemt ikke er i orden at kopiere alt. Men det er på den anden side naivt, at tro, at man bare kan standse udviklingen, når teknologien udvikles på den måde, det sker i disse år", tilføjer han.

Her ligger han tilsyneladende på linje med Enhedslistens spidskandidat, Johanne Schmidt-Nielsen, der under valgkampen åbent indrømmede, at hun havde kopieret musik fra internettet. Enhedslisten har længe argumenteret for at ændre ophavsretsloven på afgørende punkter.